GrupoParanormal

Mutilación de animales

Matías de Argentina
CIDOFE@hotmail.com

Entre abril y septiembre del año 2002, hechos fuera de lo común se dieron cita en campos de la REPÚBLICA ARGENTINA. En el intervalo de esa fecha, todo tipo de animales aparecieron mutilados en los terrenos con extrañas incisiones, ciertas peculiaridades y patrones. Desde principio, y como es propio de las cosas a las que no se les encuentra una explicación rápidamente, y mas aun cuando este tipo de casos se han dado en diversas partes del mundo en los últimos años, dichos hechos fueron tratados por creyentes de ovnis, escépticos, y los correspondientes científicos; y aunque es para mi irrefutable que tras esto hay accionar extraterrestre, organismos militares, el gobierno, el SENASA, el INTA, ETC… inventaron las mil y una hipótesis para desmentir y desviar el curso de los sucesos, y su respectiva verdad. Pero como dice el dicho: “No hay viento favorable para el que no sabe a donde va”, sus ideas fueron contraproducentes e inconstantes.
Y pensar que cuando este fenómeno se daba a lugar, mi posición ante la temática paranormal no estaba aun establecida. Es mas, solo me esmeraba en escuchar lo que decían al respecto, como mero espectador. Pero algo comenzó a llamar poderosamente mi atención. El hecho de tratar de descubrir que los llevaba a organismos tan prestigiosos a dar tantas hipótesis, algunas de las cuales, los podrían llegar a desprestigiar de manera irreversible, y a simplemente eliminar las mismas día a día, para poner otra en su sitio. Esto, que denotaba desde todo punto de vista que se estaban esmerando en tratar eventualmente de ocultar algo, sumado a que se estaba hablando de algo que se tornaba cada vez más enigmático, me dieron las ganas de querer investigar.                                         . 
Lo que nunca me imagine es que es lo que en verdad, y sin cesar, querían ocultar, cosa que ahora que reescribo este texto, a 4 años de los sucesos comentados, se refuerza aun más…

PAUTAS DE COMPORTAMIENTO

- Se han observado en la bastedad y oscuridad de los campos, todo tipo de animales mutilados: perros, gatos, pájaros, patos, gallinas, caballos, burros, ovejas, jachalíes, guanacos, venados, toros, etc.,  especialmente vacas. A estas se las ha encontrado en posición decúbito ventral o lateral, con sus patas apuntando hacia el sur, y la cabeza hacia el norte, y con ablaciones discrecionales en: los huesos de la parte inferior de la mandíbula, la vulva, los labios mayores de la vulva, el pabellón auricular, los pezones, parte del cuero del abdomen y de la mandíbula, orejas, ojos, algunos pezones, ligamento, cartílago, cavidad bucal, glándula salival, faringe, laringe, huesos ioides, ombligo, carretilla, quijada, pulmones, corazón, hígado, lengua, traquea, mejilla, venas yugulares, arterias, ano, recto, la vagina, los testículos, la piel, etcétera.                                                 .
- En la zona aledaña al animal no se han encontrado indicios de rodaje, huellas de calzado, marcas de forcejeo por y hacia el animal, signos de radiación, derrames de sangre, y los predadores o insectos no se acercaban a la victima, como seria típico; manteniéndose alejados.                                         .
- Los contornos de las heridas estaban cauterizadas, y no carbonizadas.
- Antes del siniestro se han vislumbrados, en la mayoría de los casos, en los cielos de los campos, objetos lumínicos. Y se han llegado a encontrar en toda la “temporada” mas de 30 casos de tanques australianos, que el día anterior estaban abarrotados de agua, carentes sin explicación alguna, de esta.

EXPLICACIONES ADUCIDAS

Pese a la complejidad de los hechos, la perdida de significante cantidad de ganados, y el posible “temor” de la población, sobre todo la del campo, se han formulado gran cantidad de hipótesis. A continuación relatare cada una de ellas:

CAUSANTES:

1. ANIMALES DE CARROÑA: Van desde chimangos a perros, pasando por ratas, y aunque son abundantes en estas áreas, sus maneras de actuar son bien conocidas por los “baquianos”, y no se adecuan a lo que se suelen encontrar en estos días. Además, según dicen, se alimentarían de la parte comible del ganado, no sus ojos, orejas, lengua, vagina, recto, etc.; derramarían sangre en el intento; desgarrarían a la presa no la cortarían minuciosamente; y el ganado forjaría con sus patas para tratar de reponerse y levantarse, lo cual produciría huellas, que como ya hemos visto, no han sido encontradas.

2. EL CHUPACABRA: Antes conocido como “chupa, chupa”, este seria desde una aberración genética engendrada por experimentos científicos secretos, pasando por un animal venido del centro de la tierra, o que ha cruzado un portal dimensional, cayendo en nuestro planeta, entre otras. Lo cierto es que nunca se ha visto, lo cual hace dudar a uno por la gran cantidad de campos perjudicados no solo en nuestro país, sino en gran parte del mundo, y los patrones de muerte y extracción son todos mas o menos los mismos.

3. RATON HOCICUDO ROJIZO: Seria un pequeño roedor, provisto de un voluminoso hocico, y que se alimentaría de carne roja. Explicaría el hecho de que no se halla encontrado huellas, pero harían falta miles de ellos para derribar por ejemplo una vaca de 700 kilos, hasta ahora no se ha visto, y se derramaría como mínimo litros de sangre. Además, Se lo creo para la ocasión!.

4. EL CHOTACABRA PARDA: Es el nombre que se les da a diversas familias de las aves de caprimúlgido. Es de color gris, lo que le permite camuflarse en el entorno; mide unos 25 centímetros de alto; tiene un pico corto, pero puede abrir mucho las fauces. Durante el día se lo encuentra en las plantas, y en las noches en actividad .Es, de la misma manera que el ratón hocicudo rojizo, una hipótesis que hicieron sobre la hora para escapar de las preguntas.

5. EL VAMPIRO ANDINO: Desde hace más de tres décadas se abaraja esta hipótesis. Seria un animal Bípedo, y como pauta, mataría a los animales para extraerle la sangre, mediante dos profundos agujeros ubicados en su cuello. La verdad es que nunca se lo ha visto, y es solo un mito. No explica las extracciones de órganos.                                                    .

6. CIRUJANOS FURTIVOS: Explicaría la perfección de los cortes, pero no lo demás. Estos tendrían que haber usado como mínimo vehículos todo terreno; instrumento preciso para los cortes; equipo de iluminación; y sin duda, muchísima precisión, prolijidad y paciencia. Tal movimiento seria fácilmente advertido por los campesinos, y en ningún caso se han forjado tranqueras o alambre. Es mas, han aparecido animales a lo ancho y largo de la Argentina, de manera paralela, por lo cual debería ser una asociación de cirujanos, que se han abocado y planeado todo con exquisita perfección. Pero,  ¿como y con que ventaja harían semejante esfuerzo?

7. SECTAS: Algunas de estas asociaciones, según se sabe, realizan sus rituales sacrificando animales, entre otras cosas. Sin embargo resulta muy dubitativo como la hipótesis anterior.

8. BACTERIA GENETICA: Un experimento fallido, o no tanto, habría creado a una plaga mortal, la cual mataría al ganado ¿y después? Pero ¿que causo que el fenómeno desaparezca, si las bacterias tienden a expandirse de manera terrible por aire y agua? Además se han reportado mutilaciones de este tipo 40 años antes, lo cual implicaría que este virus no seria reciente. Y ¿por que no ataco a hombres?.

9. AVEJA, AVISPA: No producirían huellas, pero haría falta de que encuentren a una vaca muerta, para suscitar esto; y comerían todo, no cosas en particular y de manera casi perfecta. Entonces ¿qué mato al animal?.

10. CHAQUETAS AMARILLAS: Esta hipótesis brindada por el INTA, le atribuiría a la mutilación de ganado a “avispas negras y amarillas carnívoras”. Su origen es europeo y hace mucho llegaron por error al país. Pero las colonias mueren en invierno y aparecen en verano, y estábamos en invierno en los momentos en que se daba todo esto.

11. MURCIÉLAGO: Según esta suposición, un grupo de murciélagos serian los causantes de todo. Explicaría la falta de sangre, pero nada más. Harían falta muchísimos de ellos para derribar por ejemplo a una vaca; y de lograrse, esto produciría huellas por parte de la victima para querer escapar de la situación; algo de sangre quedaría, y se comerían todo de manera dispareja. Y ¿hacia donde se marcharon?.

12. OPERACIÓN DE INTELIGENCIA: Se debería a:                                             :

-EXPERIMENTOS CIENTÍFICOS:        Extraerían las      partes     establecidas,   para  algún tipo de experimentación.                                     .          
                                      .
- DISTRAER A LA POBLACIÓN: Montarían toda una problemática para distraer a la población. Pero para el habitante del área urbana, que es alrededor del 75 por ciento de los habitantes de Argentina, esto solo fue un pasatiempo, que solo en excepciones, paso a mayores.                                          .         
                                  .
- PRODUCIR TEMOR Y CONFUCION: Si la supuesta misión de un grupo de inteligencia fue la de llevar miedo a la población dé argentina, y el mundo, no fue conseguida. El temor no fue general, solo afectando, a veces, a las áreas rurales. Además ¿para que lo harían de esta manera? Esta idea resume el hecho de que desde hace mucho los gobiernos del planeta, y otras asociaciones, desmentirían todo lo referido al fenómeno porque temerían que la población entre en pánico. ¿Pero alguna ciudad o país se ha paralizado porque hay millones de ojivas nucleares a la orden de las circunstancias, capaces de destruir por completo al planeta? ¡PERO POR FAVOR! Le tengo mas miedo a lo que los norteamericanos hagan con los iraquíes, que a una supuesta presencia extrahumana. Resultan poco creíbles estas operaciones de inteligencia de la misma manera que las sectas y los cirujanos furtivos, porque no se explicaría como se hace lo que se hace.

13. MUERTE POR MALA ALIMENTACION: El SENASA brindo esta idea adjetivando que la mala alimentación, (desconozco si la hubo), provocaría la muerte de los animales, y los carroñeros comerían los cuerpos enteros, no se pondrían a pensar frente al mismo y a decir “esto como y esto no”.Pero ¿Mala alimentación de repente que mata animales a lo largo y ancho del país, y que casi seis meses después se compense como si nada? ¡No explica la presentación de los cortes, además.

14. MUERTE NATURAL: Los animales dejarían de vivir porque si, y luego los carroñeros hacen el resto. Hay alguien serio en el SENASA o el INTA!!!.

15. HIPOTESIS EXTRATERRESTRE (HET): Habiendo leído las citas anteriores, esta no seria para nada descabellada. Seres provenientes de otras tierras vendrían con la misión, entre otras, de analizar la composición de los terrestres. Abducirían al ganado, esto no provocaría huellas en los campos, derrame de sangre, cierta comodidad, y evitar ser observados. El animal obtenido seria analizado en un “laboratorio”, y utilizarían lo seleccionado para pruebas diversas. Y por ultimo, se desasearían de los restos que les son inútiles, para por ejemplo no cargar con el peso, dejándolos en los alrededores de donde lo obtuvieron.                      .
Esta hipótesis se fortalece por la gran cantidad de reportes de personas que han admitido que en los días anteriores, o incluso horas, a encontrar un animal con estos signos, han observado en los cielos objetos lumínicos. Se han llegado a encontrar huellas redondas de pasto quemado en estos terrenos, sinónimo de un posible aterrizaje de una nave; tanques australianos con una capacidad de entre 5000 y 150000 litros han aparecido vacíos de la noche la mañana. Estos sucesos aun no tienen una explicación coherente, debido a que no se han encontrado en dichos tanques, señales de filtraciones o roturas de ningún tipo.             .
Los escépticos ovni han tratado de explicar con destellos de linterna, faros de autos, la “luz mala”, o de alucinaciones de los testigos, lo cual seria desmentido, por la evidencia fotográfica existente; y al vaciamiento de los tanques, con un excesivo calor que evaporo al agua (aparecieron vacíos de la noche a la mañana, cuando no hay sol); o que, simplemente, dichos contenedores nunca estuvieron llenos, o mucho mas fácil (¿?), que los animales se tomaron todo el liquido de estos porque les dio sed. 

METODOLOGÍA

1. DARDOS ANESTESICOS: Según esto a lo animales los habría ejecutado con un rifle de dardos anestésicos. Luego, le habrían echo los cortes relatados. Poco creíble como resultan la hipótesis sectas y cirujanos furtivos.                           . 
                   .
2. UN TERMOCAUTERIO: Es un elemento utilizado en las plazas de toros, en España, desde hace medio siglo. Puede cortar con suma precisión. Pero ¿Que harían cientos, como habría de suponer, de estos equipos aquí y en América del sur? Además esta hipótesis solo explicaría la perfección de los cortes, pero no lo demás.

3. HELICOPTEROS NEGROS: Una de las posibilidades que se considero fue la de agentes secretos, posiblemente del extranjero del país, abducieran al ganado para luego mutilarlo, y así lograr experimentos confidenciales (posiblemente en el campo de la clonación). Explicaría esta hipótesis las luces que algunos campesinos admiten haber visto en las noches colaterales a encontrar uno de sus animales con extrañas incisiones. Sin embargo, tuvo que ser algo por demás premeditado, y llevado a cabo a la perfección, porque, además de que nadie reporto la visualización de alguno de ellos, alguna huella o pista deberían de dejar. Además, como se dieron mutilaciones parecidas hace unos años en los Estados Unidos, y en otras potencias del planeta, se torna mas bien descabellado hipotetizar que sus radares no hallan captado algo inusual, ni que no hallan encontrado pistas los científicos y periodistas mas prestigiosos del mundo.                                                         .

A CINCO AÑOS DE LO SUCEDIDO

Al día de hoy, fines de 2007, uno puede darse cuenta de que, aunque aun hay vestigios en el interés de la gente y de los investigadores a seguir ahondando en el tema de las mutilaciones de animales, el tema a quedado casi relegado al sector de lo utópico. La causa a simple razonamiento parece ser simple: cono no se siguieron dándose casos de esta índole, todo comenzó a quedar de a poco meramente como un lucido recuerdo. Pero, para mi punto de vista, esta es una pauta que aun refuerza más la hipótesis que pone como causantes de estos siniestros, a seres del espacio.

Si la causa real hubiese sido el ataque de animales de carroña; chupacabra; ratón hocicudo rojizo; chotacabra parda; vampiro andino; bacteria genética; abeja; avispas; murciélagos; etc., ¿porque no se siguieron dando en los próximos años?. Si estos animales se hubiesen puesto en las de matarse entre ellos prácticamente, nada impediría que esto valla en aumento, como seria lo mas lógico de prever; o que simplemente, mas o menos en la misma temporada que todo se dio a lugar en el año 2002, las cosas vuelvan a suceder. Con respecto a la hipótesis de la muerte por causa de la mala alimentación, hay que ser sincero y admitir que las cosas a nivel económico en este gran país, pero dirigido mayoritariamente por gente inhumana, desde el 2002  a estos días, si bien han mejorado, no lo han hecho de una manera radical. Entonces, ¿Por qué no se sigue dando muerte animal por estas causas? Además, hay que considerar que esa hipótesis explicaba solo como moriría el animal, no como se le extraerían luego los órganos. Por ultimo, con respecto a las demás hipótesis, se desacreditan solas, más que nada, por las pautas y patrones de comportamientos poco usuales, precisos, y por demás secretas que en un año atípico en nuestro país, se dieron de manera repentina. Y, así se irían.
Como la vez que realice este artículo (haya por finales del año 2002), la conclusión que llego en esta actualización nuevamente es la misma: que todo fue un accionar extraterrestre. Simplemente, una vez que exitosamente, y sin que nadie los descubriese con las manos en la masa, estos visitantes de otros mundos lograron conseguir las muestras de animales, y decidieron concluir su etapa de experimentación, y no volver por lo pronto. Y me preguntara tal vez ¿Por qué analizarían animales de esa manera, y no ha humanos? La respuesta resulta obvia. De llegar nosotros a un planeta que tenga vida en su superficie, sin lugar a dudas, lo que primero se nos ocurriría por la cabeza es atrapar al primer ser que se nos cruce para ver que tiene adentro. Pero, antes, tendríamos una precaución. No meternos de manera directa y tan sanguinaria con la especie dominante del sector, ya que no sabemos cuales pueden ser sus alcances. Es por ello, que lo que menos amenaza no implique, y que creamos que no acusa inteligencia y poder de deducción, será parte de nuestra sed de conocer a los nuevos vecinos. Luego, un poco mas adentrados en el tema, lanzarnos exhaustiva y cautelosamente a tratar de ver las cualidades y morfología de lo que creamos más interesante. Hecha esta comparación, ellos harían lo mismo: a los animales lo estudian con todo lujo de detalle, mutilándolo; y al ser humano lo abducen e investigan con cuidado y hermetismo, en sus naves. Aun así, admito que algo me parece absurdo e innecesario si es que en verdad seres del espacio son los que se han encargado de mutilar de tal manera, cantidad semejante de animales: ¿Por qué simplemente no se los llevaban a los animales que querían investigar? Será que sus naves, no permitirán tanto peso, o que simplemente ven innecesario acarrear restos en vano…

CONCLUSIÓN 

Para finalizar, como hemos leído, en SENASA y el INTA, y demás organismos, atribuyeron su incansable búsqueda a tratar de encontrar explicaciones “lógicas”, y así impedir de que se inculte el miedo en la población. Pero…
¿Qué causaría más miedo a los habitantes de este país?:

a. Que dichos organismos agropecuarios traten de “elucidar” y zurcir con absurdas sátiras y desmedidas hipótesis, llegando inclusive a desacreditar y abandonar de forma acérrima la perspicacia de los campesinos, por el solo hecho de intuir de que la población es “miedosa” o “susceptible” a los misterios, y que tras todo esto es imposible un accionar de una vida inteligente distante a la de la tierra
b. O, en la hipótesis ideada por ovnilogos que admiten que tras este fenómeno hay un accionar foráneo extratelurico, los cuales, habiendo terminado sus intenciones experimentales, simplemente se marcharon.                                       .

Aunque para mí ya esta ideada la respuesta, dejare la elección final al lector.

Fuentes: Libro “Presencia Extraterrestre”; diarios Crónica; Clarín y La Nación.

PD: humildemente, dedico esta nueva actualización del texto “Mutilación de animales en Argentina 2002”, a todas las personas que, leyendo mi artículo en diversos sitios, me han enviado su crítica y opinión al respecto.